El+mensaje+de+Uribe+para+la+ciudadanía

En general, los ciudadanos percibían a Alvaro Uribe, como un candidato fuertemente direccionado hacia el problema de la seguridad. En este sentido, su imagen se constituyó en torno a la problemática de la seguridad y los grupos armados, y en consonancia, la población lo percibió como aquel candidato que iba a tomar acciones pertinentes para darle una solución viable.

Los //frames// del discurso de Uribe se dirigían a resaltar la labor de las Fuerzas Armadas en combatir a la guerrilla. Mientras que Gómez, haciendo un análisis de la campaña de Uribe, lo presenta como un candidato enfocado en hacer la guerra: “Los focus groups confirman ambos hechos: (a) Para el votante medio, Uribe significa que “por fin” se hará frente a la guerrilla (que es además la causa del desempleo)…” (2002) Esto resulta relevante dado que su propuesta se centra en realizar acciones conjuntas entre la ciudadanía y las fuerzas armadas para combatir a la guerrilla, mientras que para los ciudadanos el //frame// se dirigió a hacerle frente a la guerrilla únicamente.

Aquí el ciudadano busca una salida al conflicto armado para solucionar la situación de incertidumbre que experimenta el individuo al manifestar ansiedad. Entonces Uribe es visto por los ciudadanos como un candidato capaz de quitarle el poder a los grupos ilegales para aliviar la ansiedad de los ciudadanos. Así lo demuestran Muñoz, Losada y Giraldo "fue su actitud decidida y sin ambages, en contra de los alzados en armas, actitud que se habría constituido en la pieza central de la imagen que los electores se forjaron de él” (2003, pág. 25)

En este sentido, tanto los frames del discurso de Uribe como los de los ciudadanos coinciden en que hay una situación de ansiedad que debe ser aliviada, caracterizada por el conflicto. “Y al cierre de enero vino la encuesta sobre intención de voto con un resultado obvio: se premió al candidato percibido como portador de definiciones para terminar la guerra con el 39%. No importa el costo…, la desesperación por las indefiniciones y el agotamiento con la violencia política, hacen que para el grueso de la población, eso, los costos de diferente índole, no sean motivo de preocupación, y mucho menos de discusión racional. Y menos, que sean realmente de interés otros aspectos del programa político que ofrece el candidato, cuya figura está ya conformada en el imaginario colectivo […]” (Velasquez, 2002, pág. 10)

De acuerdo a lo anterior, el mensaje del discursode Uribe no fue apropiado por las personas, sino que fue simplificado por la ciudadanía. Se puede entender que ambos deseaban acabar con la guerrilla, por lo que él fue visto como la persona que podía realizar con esta labor, dando fin a la fituación de angustia e intranquilidad en la que había quedado la ciudadanía después del gobierno de Andrés Pastrana y el fallido intento de negociación. 

Se refuerza la idea de que en la campaña de Uribe existieron emociones de ansiedad en la población que fueron de baja intensidad. Ya que como lo mencionan Civettini y Redlawsk algunas emociones positivas también pueden lograr mayores grados de recordación en las personas, siendo la emoción del entusiasmo la que se dedican a explicar. En efecto, el entusiasmo tiene efectos similares a los de la ansiedad en términos de memoria: “Our expectation from the literature was that negative information would be more likely to be recalled than positive, but to the extent that anxiety and enthusiasm represent negative and positive, we ﬁnd no real difference between them, and even a slightly greater likelihood of remembering enthusiasm-generating information.” (Civettini y Redlawsk, 2009, pág. 137) Esto resulta esencial si se tiene en cuenta que Uribe fue el candidato que mayor entusiasmo y orgullo logró generar en las personas: “Cabe destacar que en relación con los sentimientos de entusiasmo y orgullo, Uribe obtuvo la media más alta de los cuatro candidatos”. (Losada, Muñoz y Giraldo, 2003, pág 25) Ir a índice Anterior apartado