(5)+Influencia+de+los+medios+masivos+de+comunicación+en+la+investigación

** La influencia de los medios masivos de comunicación en nuestra investigación **

La influencia de los medios masivos de comunicación en nuestra investigación, podría parecer a primera vista poco relevante, pues las fuentes a analizar responden a una lógica institucional que las hace un poco más estables o rígidas en sus posiciones. Por ende, aparenta una baja permeabilidad de las opiniones e informaciones de los medios en el momento de establecer una posición determinada, en cuanto a representaciones de víctimas se refiere. Sin embargo, vale la pena resaltar algunos aspectos característicos de los medios, que resultan relevantes para el tema y que muestran en qué medida éstos sí pueden llegar a afectar la investigación, y el tema de las representaciones de víctima.

Es innegable, por un lado el rol que desempeñan los medios de comunicación en la inclusión o exclusión de temas en la agenda pública en la medida en la que ponen temas determinados en la cabeza de las masas de una u otra forma. Por otro lado, es necesario reconocer el alcance de los medios en hacer que la información que difunde, cobre un lugar privilegiado en las mentes del público o la audiencia y determine o influencie hasta cierto punto, posiciones, percepciones, intereses, preocupaciones, etc. Es decir, //“los efectos de los medios son masivos, de largo alcance y acumulativos. La exposición constante a mensajes, imágenes e informaciones acerca de determinados temas repercute en la percepción que las personas tienen del mundo que los rodea”// (Mateus, 2009.p.24).

En Colombia, al tratarse de un escenario con un conflicto armado prolongado y complejo, se habla de una gran diversidad de víctimas y de victimarios. Sin embargo, hay algunas víctimas que atraen más la atención mediática que otras. Las víctimas de desaparición forzada, no hacen parte de este último caso. Por el contrario, permanecen casi invisibilizadas en los imaginarios colectivos, en los medios masivos de comunicación y en los discursos oficiales, en contraste con otro tipo de víctimas. Sin que esta comparación jerarquice, ni ponga las condiciones o el valor de unas sobre otras, ni mucho menos se quiere caer en tipologías odiosas sobre lo que es ser víctima. //“En el caso del conflicto colombiano, los medios de comunicación han tenido un papel importante en la transmisión de los hechos violentos, sin embargo, han sido criticados por la superficialidad con que manejan la información, por privilegiar a los victimarios o por darle prioridad a unos temas por encima de otros//” (Mateus, 2009.p.25)

En este sentido, el hecho de que repentinamente los medios dieran un giro hacia las víctimas de desaparición forzada haciendo un cubrimiento amplio o constante sobre el tema, muy probablemente cambiaría las representaciones de lo que significa ser “víctima” dentro de la percepción de cada una de las partes a estudiar. Así podrían cambiarse o erradicarse prejuicios y estereotipos o bien reproducirse, sean o no justos con la realidad de estas personas o estén mediados por diferentes intereses, percepciones, limitación de información, etc.

A partir de Roldán Valencia (2007), vemos cómo los medios de comunicación en Colombia han tratado el tema de las víctimas de tal forma, que éstas son reducidas no sólo a su condición de víctima, -dejando de lado su reconocimiento no como personas y como ciudadanos-, al ser reducidas a cifras, datos e informes ya sea sobre heridos, muertos o desaparecidos. Es decir, que no han atraído suficiente la atención de la sociedad y del gobierno para poder tener posibilidad de interlocución democrática. La capacidad de los medios de comunicación en posicionar unos temas sobre otros, se traduce de alguna manera en responsabilidad. Pues, pueden contribuir a darle un giro significativo a temas determinados que generen una reacción o respuesta importantes por parte de la sociedad. Ya sea para reivindicar una condición, un grupo, una situación, una creencia, unos estereotipos o para reproducirlos o denigrarlos. Por último, en las palabras de Mateus (2009; p.26), vemos cómo en la construcción de identidad y de memoria, los medios desempeñan un rol importante que para el caso de nuestra investigación y tema específico pueden ser relevantes e interesante.

// “Los medios masivos de comunicación son mecanismos útiles para que las personas puedan acceder a la información de sucesos que no han podido presenciar. En este sentido, se configuran como un lugar relevante para la construcción de la memoria y en consecuencia de la identidad de las personas, por la relación entre memoria e identidad enunciada anteriormente. Así, las malas interpretaciones, los sesgos y los intereses de ciertos grupos que influencian lo que se transmite en los medios, determina a su vez la idea que las personas tienen de lo que ocurre y la representación que se hace de las víctimas” //(Mateus, 2009.p.26)

Volver al índice