Ansiedad+y+ciudadanía

Teniendo ésto en cuenta se examinará la concordancia entre lo que la ciudadanía pensaba en las elecciones de 2002, sin dejar de lado el contexto que se vivia y el mensaje que Uribe desplegó durante su primera campaña presidencial. Ello para identificar si pudo haber un contexto de incertidumbre que llevará a que los individuos se sintieran ansiosos al recibir el discurso del candidato.

Después del fracaso de las negociaciones en San Vicente del Caguán entre el gobierno de Andrés Pastrana y la guerrilla de las FARC,donde se buscaba poner fin al conflicto armado por medio del díalogo, la ciudadanía concibió la solución al conflicto desde una perspectiva violenta. La última encuesta de Vote Bien (2002), en alianza con la Revista Semana antes de las eleccione presidenciales, se muestra cómo se percibia el problema del conflicto armado y cuáles eran las preferencias en torno a sus posibles soluciones. La mayoría (89%) de los encuestados pensaba que el gobierno de Andrés Pastrana estaba haciendo mal las cosas en materia de conflicto armado interno. Los encuestados le atribuyeron la culpa de la mala situación del país al gobierno y a los grupos armados, lo que implica una alta posibilidad de estar experimentando intranquilidad y angustia frente a esta situacion. Ante esto, el 95% de los encuestados planteó la necesidad de hacer un cambio radical a la forma como se estaban manejando las cosas en el momento. Esto supuso que los ciudadanos estarían dispuestos a realizar un cambio de la situación de comodidad por una de incertidumbre bajo la condición de que los grupos ilegales fueran combatidos. En este sentido, se puede suponer que se presentó una situación de incertidumbre frente a cómo hacer frente a la guerrilla durante la campaña presidencial de 2002.

En efecto, cuando se preguntó a los ciudadanos cuál era el problema que más los afectaba en su vida personal, el 82% hizo referencia a temas relacionados con el problema de la seguridad y la violencia en el país. Asi mismo, el 56% de los consultados afirmaron que el sucesor de Pastrana debía combatir a la guerrilla para procurar acabarla, siendo la opción del diálogo una posibilidad que cada vez más se desvanecía como un camino viable para acabar con el conflicto. Ante esto, ellos consideraban el carácter y liderazgo como las características más importantes que debía tener el próximo presidente, las cuales tenía Álvaro Uribe.

Frente a la situación de incertidumbre que se vivía, los ciudadanos consideraban a Uribe como un candidato capaz de aliviar la angustia y la intranquilidad que sentian. Así, se puede decir que existió una concordancia entre lo que pretendía el candidato Uribe y la ciudadanía. Esto consistia en no insistir ciegamente en la negociación, fortalecer las fuerzas armadas y ejercer autoridad estatal en el territorio nacional. De esta forma, no sorprende que el estudio de Losada, Muñoz y Giraldo (2003) muestre que entre los 4 candidatos más opcionados (Uribe, Garzón, Sanín y Serpa) Uribe fuera el que menos intranquilidad despertaba entre los encuestados y el que mayor entusiasmo lograba generar. Ir a índice Anterior apartado Siguiente apartado