Indicador+de+relación+del+discurso+con+el+modelo+de+ciudad.


 * Indicador de Relación.**

**Introducción.** Dentro de este trabajo se entenderá un indicador como una herramienta metodológica que a través de un dato numérico muestra la situación de un objetivo planteado anteriormente y permitirá por lo tanto comparar lo que en un primer momento se planteó conforme a la realidad (Bauer, 1966). Dentro de las principales características del indicador encontramos que; el indicador debe estar inscrito en un marco teórico que permite asociar el fenómeno del cual se está estudiando. En nuestro caso específico, el indicador de relación del discurso con el modelo de ciudad, permitirá comprender de forma más particular como es la relación entre el concepto de discursos y la definición de modelo de ciudad, con lo cual se intenta establecer una estructura de un marco explicativo como lo es el //modelo situacional elaborado para este trabajo:// (el **caso a:** mayor discursos con menor relación con modelo de ciudad o el **caso b:** menor discursos con mayor relación con modelo de ciudad, o **el caso c:** mayor discurso con menos modelo de ciudad, o finalmente **el caso d:** menor discurso con menos modelo de ciudad). Otra de las características de un indicador es que está relacionado con un fenómeno social con el cual, es posible interactuar y por lo tanto es necesario tener con anterioridad bien establecido objetivos claros para evaluar cuál es la brecha de distanciamiento entre una variable y la otra, con el propósito de definir y establecer decisiones al respecto. En nuestro caso particularmente, únicamente debido a que es un estudio de caso, y por lo tanto las naturaleza del mismo delimita aún más algún tipo de generalidad, el presente trabajo únicamente pretende conocer cuál es la relación del uso de elementos de modelo de ciudad dentro de los discursos de campaña en las Alcaldías de Bogotá para las elecciones 2003, 2007 y 2011 que se relaciona con el uso del indicador en la medida en que a través de su uso es posible establecer algún tipo de seguimiento al fenómeno.

Como tercera característica de los indicadores, es que a través de su uso es posible que esté disponible la herramienta para varios años, con el fin de analizar el comportamiento del fenómeno a través del tiempo y así como para diferentes unidades de análisis (Bauer, 1966). En el caso del indicador de relación, es posible establecer que este es simplemente la creación de una herramienta analítica cuyo propósito es establecer algunas relaciones que permitan dar luces sobre nuestro fenómeno a estudiar. Sin embargo, esta herramienta es susceptible a aplicarse a otras investigaciones al fenómeno en diferente época y tomando distintos casos de estudio. Por otra parte, como cuarta característica, comprendemos que nuestro indicador no es exclusivo de una acción específica en el sentido en que el indicador puede llegar a aplicarse en otros casos de candidatos en elecciones diferentes, y aunque reconocemos que este indicador no proveerá información suficiente para la comprensión del fenómeno, podemos decir que de alguna manera el indicador permite analizar el problema de estudio desde una perspectiva más sencilla ya que a través de su utilización es más fácil ver si hay o no relación del discurso con el modelo de ciudad para nuestra muestra de candidatos seleccionados.

Finalmente, es importante mencionar que entre las limitaciones del indicador las más importantes de reconocer son; primero que el indicador solo está tomando dos variables del fenómeno por lo cual deja de lado otras variables que pueden con su participación influir en el fenómeno, pero que debido a la naturaleza de la investigación no se tomaron en cuenta. Segundo, el indicador solo va a medir aquello que puede ser medido bajo cantidad, por lo que su nivel de logro depende de los objetivos de la propia investigación y a su vez de la disponibilidad de los datos obtenidos para entender la relación, es por lo anterior que la utilización del indicador solo es un paso que nutre el estudio. **Utilización del indicador:** Teniendo presente que nuestro indicador está compuesto por; número de casos de discursos que tratan variables de modelo de ciudad, sobre el número total de casos estudiados representado de la siguiente manera:



A continuación se presenta una tabla resumen de los casos encontrados y la utilización del índice. 1. Casos encontrados.

**TABLA RESUMEN **

2. Aplicación Indicador de relación.

 68.75


 * Análisis de utilización del indicador.**

Analizando el resultado de nuestro indicador, podemos ver que la mayoría de los casos estudiados responden a los temas de modelo de ciudad. En este punto es necesario hacer una salvedad, la selección de los candidatos que correspondían al modelo de ciudad se dio de la siguiente manera.

Para todos los años se evaluó la importancia en la campaña electoral de los dos primeros temas centrales que enuncia los modelos de ciudad, es decir para el caso 2003 se vio empleo y población vulnerable paralelamente a las propuestas de campaña de los candidatos, para el caso de 2007 se vio empleo y salud en paralelo a las propuestas de campaña de los candidatos de estas elecciones y finalmente para el caso 2011 se vio en paralelo el empleo y educación enunciados en el modelo en contraposición de las propuestas de campaña de los candidatos para estas elecciones.

Tal metodología permite ver que existe una gran relación entre las propuestas de campaña y los temas que proponen los diferentes modelos de ciudad, sin embargo aún falta mayor evidencia empírica para validar el grado de relación, sin desacreditar que este es un paso importante.