(5)+Resultados

Resultados de investigación desde el Análisis de Contenido

A partir del Análisis de Contenido como herramienta metodológica, se estableció un contexto determinado y a partir de la especificación de este, se analizó el contenido de documentos y videos que reflejaran la posición y percepción de “víctima” en las tres ramas del poder público y tres organizaciones de víctimas con el fin de identificar tensiones y diferencias que afecten las relaciones entre el gobierno y las víctimas. En este sentido, la investigación buscaba responder a la siguiente hipótesis: La falta de una definición incluyente, consensuada y co-construida, de lo que significa "ser víctima" afecta la relación entre gobierno y víctimas en el marco del conflicto armado colombiano. Creemos que a partir de esta situación, se genera un uso político de la categoría "víctima" y de su sufrimiento por parte del gobierno y de las víctimas (ambos agentes políticos). En este orden de ideas, buscaríamos encontrar "como la imagen de la víctima y sobre todo, la legitimidad moral que emana de su sufrimiento, es invocada para conseguir apoyo político y mediático (...) En la discusión pública la figura simbólica de la víctima aparece como un espacio de disputa política" (Schillagi, C, 2011:4).

Mientras por un lado la hipótesis fue confirmada, pues observamos como desde las distintas instituciones se usa el tema de las víctimas de la violencia para adquirir apoyo político, lo cual se evidencia en algunos discursos, especialmente en los videos de las instituciones estatales. Además las propias organizaciones de víctimas, que son actores políticos y por tanto hacen parte del sistema político por medio de interacciones con otros actores, también usan de manera política su condición para pedir algunas garantías y beneficios por parte del Estado, además de exigir verdad y justicia.

Por otro lado vemos como a través del trabajo las representaciones de víctimas en general tienen una posición similar. Entre las ramas del poder público que conforman la posición del gobierno, hay algunas diferencias que responden principalmente a las funciones de cada rama. Más allá de esto, las diferencias más claras que pueden traducirse en una desconfianza e inconformidad mutua difícil de reconciliar, y que afecta las relaciones entre ambas posiciones y las leyes como es la ley de víctimas.

Finalmente podemos afirmar, que si bien existe un mínimo consenso en el significado de "víctima", se tienen opiniones encontradas con respecto a sus implicaciones, especialmente en la práctica. Por ejemplo no se tiene una amplia discusión en torno a la definición de la ley de víctimas, sino en el proceso de construcción de la misma. Pues el Estado parece asumir que las víctimas son actores pasivos, mientras las organizaciones luchan porque se les permita entrar de manera activa en la construcción de políticas y en el sistema político.

volver al índice