(5)+Presidencia+de+la+República+de+Colombia

Presidencia de la República **Documento Presidencia de la República ** En esta parte del trabajo, se analizarán un documento de la Presidencia de la República, el cual se emite en Agosto de 2010 y tiene que ver con la sanción de una ley que permite la identificación de víctimas de desaparición forzada (ley 1408). Antes de llevar a cabo el análisis de contenido, es necesario dejar en claro en contexto en el cual se realizó esta sanción, durante el 2010 Colombia se suscribe a la “Convención internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas “, esta convención fue adoptada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y por la Asamblea General. Este hecho, hace que el Estado colombiano se vea obligado a legislar a favor de las víctimas en asuntos como la reparación y la búsqueda de sus seres queridos. De esta forma la sanción de la ley 1408, es resultado de la atadura o compromiso que se generó frente a instancias supranacionales, mas no como una obligación o responsabilidad moral para con las víctimas. El encabezado del documento es el siguiente “Sancionada ley que facilita localización de identificación de víctimas de desaparición forzada”. Haciendo un análisis de //framing//, se podría llegar a decir que se busca dar a entender al ciudadano que el gobierno está generando facilidades para que se lleve a cabo la identificación de las víctimas, es decir, que el gobierno está en pro de todo el proceso de exhumación de cuerpos. Sin embargo, no se dice que es una obligación del estado y un derecho de las víctimas. Ahora bien, más delante se habla de la creación de un “banco de perfiles genéticos de los desaparecidos”, lo cual en lenguaje más coloquial quiere decir que se toman muestras de los cuerpos de los muertos y de los cuerpos de los familiares para saber sí son parientes.



Este aparente lenguaje “neutral, racional y objetivo”, que utiliza el gobierno encubre la frialdad de la técnica que se va a utilizar, ya que el tocar el cuerpo tiene una serie de connotaciones sociales que se están dejando de lado, una vez más el cuerpo es utilizado para encontrar identificar otro cuerpo. Los cuerpos son el medio para encontrar a su ser querido, ¿que no habrá otras formas de facilitar estos procesos?, seguir utilizando a los familiares es un ejercicio de poder. Después de esto, el documento habla acerca de las garantías que se les brindará a los familiares al momento de entregar los restos como lo son: hospedaje, desplazamiento, atención psicosocial, la alimentación y la placa conmemorativa que se dejará en el sitio. Pereciera que el cuidado que se debe tener con las víctimas es vital. Sin embargo, no se está teniendo en cuenta que como es violencia política, lo más probable es que los familiares desconfíen del gobierno, fue necesario llegar a convertirse en víctimas para tener esta clase de beneficios, puede ser bastante ofensivo. En cuanto a la placa conmemorativa, está llevará “el nombre de la persona, y en caso de estar disponible, la edad aproximada, el oficio, el número de hijos y el nombre del grupo armado al que se le impute el hecho”. No obstante, pareciera que la persona se resumiera en esto, sin tener en cuenta un proyecto de vida, sus sueños, su postura política. Es bastante delicado este asunto, ya que hay toda una autoridad que impone la historia que se va a contar y hasta qué punto se va a contar, tampoco se toca el tema de la posible responsabilidad de las fuerzas militares, solo se habla de grupos armados. Por último, cabe preguntarse sí enunciar estos acontecimientos tan sensibles en un lenguaje burocrático y jurídico no trastoca lo político. Es decir, se podría hablar de una neutralización de lo político, mediante el lenguaje.

**Alocución presidencial** El siguiente análisis, se basa en la alocución presidencial realizada el 20 de Diciembre de 2011. Este discurso, se da en el marco de la en la presentación de los decretos reglamentarios de la Ley de Víctimas y Restitución de tierras. Al inicio el presidente Juan Manuel Santos empieza a hablar del sin sentido de la guerra, de las masacres, de los desplazamientos, de las violaciones, de todo estos sin sentidos. Sus gestos son de desconcierto, hay toda una performatividad entre lo que está diciendo y el contexto emocional al que quiere que la audiencia se remita. Sumado a esto, Santos está hablando del “sin sentido”, asunto que es bastante delicado ya que está buscando compaginar con los sentimientos de las víctimas, puesto que por lo general se habla que las víctimas siente que lo real, lo verosímil se trastoca por lo actos de violencia, volviéndose un sin sentido, no hay una lógica clara, no le encuentran sentido a lo que sucedió. Después el presidente, afirma que los colombianos tenemos parte de culpa en dos sentidos, primero porque permitimos que una minoría le hiciera tanto daño a la nación y por otro lado porque no les brindamos un abrazo o no las consolamos, en conclusión por la indiferencia. Esta forma de definir el problema y los responsables, hace que se vea a las víctimas como traicionadas por sus conciudadanos, que son personas faltas de afecto, que entre sus deseos están el ser consoladas y abrazadas por los demás, es una imagen que deja bastantes cosas por pensar con respecto a las condiciones materiales de las víctimas. En concordancia, con lo anterior, el gobierno esta evadiendo la responsabilidad de haber evitado estos actos y a su vez, esta simplificando la complejidad del conflicto social y armado en Colombia, esto se refleja en respuesta maniqueas como “todos sabemos que los buenos somos más”.

El discurso de Santos continúa, después de haber pasado por la desesperanza y la tristeza, plantea que la esperanza se recobrará con la ley de de repración y restitución de tierras, “no mas golpecitos en la espalda, esto va a cambiar con la promulgación de esta ley”. En este momento del discurso, cambian sus gestos hacia gestos más amables, firmes y de paternidad. Sin embargo, en la lógica argumentativa esta cometiendo adrede un oxímoron, ya que antes había argumentado que lo que les faltaba a las víctimas es claro humano, abrazos y demás, a hora está diciendo que eso “golpecitos en la espalda” no sirven para nada, que lo que realmente sirve a las víctimas es la asistencia estatal. Este cambio en la lógica, tiene como fin que nos demos cuenta que el asunto de la humanidad y su reconocimiento en el otro, no es suficiente y que solo el paternal Leviatán y su cuerpo técnico-burocrático puede ayudarnos a salir de esta situación, legitimándolo una vez más. De esta forma, pareciera que las víctimas fueran niños que necesitan a un mayor que los ayude, los guíe, los levante. Esto se evidencia, en la forma como argumenta como mediante esta ley se van a brindar una serie de herramientas concretas para incentivar a que las víctimas piensen e inviertan en su propio futuro (educación, producción, micro empresas, etc). No obstante, este asunto no queda ahí, también se les brindará, servicios de aseo, transporte, alimentos, asesoría psicológica, eso sí partiendo de la “buena fe” de que son víctimas originales y no falsas imitaciones, es por esto que hay que cerciorarse quienes son realmente víctimas y quienes no lo son. Por último, Santos se desborda en elogios a la funcionalidad operativa de sus programa, los cuales según él son bastante eficientes y efectivos.  volver al índice